'스카이폴' - 다니엘 크레이그는 건배럴 씬 전문? 벌써 3개째...

007 시리즈는 1탄부터 건배럴 씬(Gun Barrel Scene)으로 영화가 시작하는 전통이 있다. 다니엘 크레이그(Daniel Craig)의 시대가 시작하면서 무슨 이유에서인지 건배럴 씬이 영화의 오프닝이 아닌 다른 위치로 이동했지만, 미국인 타이틀 디자이너, 모리스 빈더(Maurice Binder)가 디자인한 건배럴 씬은 지금까지 50년 동안 모든 제임스 본드 영화에 빠짐없이 나왔다.

그런데 다니엘 크레이그 시대엔 건배럴 씬의 위치가 바뀐 것 뿐만 아니라 또 한가지 특이한 점이 있다.

지금까지 크레이그가 출연한 세 편의 제임스 본드 영화마다 각각 다른 건배럴 씬이 사용되었다는 것이다. 이전엔 같은 건배럴 씬을 다른 영화에 반복 사용해왔으나, 다니엘 크레이그의 시대에 와선 무슨 이유에서인지 새 영화가 나올 때마다 매번 건배럴 씬도 새로 만들고 있다.

▲'카지노 로얄(2006)' 건배럴 씬

▲'콴텀 오브 솔래스(2008)' 건배럴 씬

최근에 개봉한 '스카이폴(Skyfall)'은 아직 홈 비디오로 출시되지 않은 관계로 건배럴 씬 스크린 캡쳐 이미지가 없다. 하지만 영화를 본 사람들이라면 '스카이폴' 건배럴 씬이 지난 번의 것과 다른 새로운 버전이라는 점을 기억할 것이다.

▲'스카이폴(2012)' 건배럴 씬

이것은 신기록이다. 제임스 본드 역을 맡았던 배우가 건배럴 씬을  세 번 찍은 적이 이제껏 없었기 때문이다. 두 번까지는 있었지만 세 번은 처음이다.

말이 나온 김에, 과거의 건배럴 씬을 훑어보기로 하자.

숀 코네리(Sean Connery) 시절엔 두 종류의 건배럴 씬이 영화에 사용되었다.

007 시리즈 1탄 '닥터 노(Dr. No)', 2탄 '위기일발/프롬 러시아 위드 러브(From Russia with Love)', 3탄 '골드핑거(Goldfinger)'까지 사용된 건배럴 씬에 등장하는 배우는 숀 코네리가 아니라 스턴트를 담당했던 밥 시몬스(Bob Simmons)였다.

▲1962~1964 건배럴 씬

숀 코네리가 직접 건배럴 씬에 등장한 건 1965년작 '썬더볼(Thunderball)'부터다. 이 때 새로 만든 코네리 버전 건배럴 씬은 '썬더볼', '두 번 산다(You Only Live Twice)', '다이아몬드는 영원히(Diamonds are Forever)' 등 코네리가 출연한 나머지 제임스 본드 영화에 모두 사용되었다.

▲1965, 1967, 1971 건배럴 씬

1969년작 '여왕폐하의 007(On Her Majesty's Secret Service)' 한 편의 영화를 끝으로 제임스 본드 시리즈를 떠났던 조지 레이전비(George Lazenby)는, 당연하겠지만, 단 한개의 건배럴 씬을 만들었다.

▲1969 건배럴 씬

로저 무어(Roger Moore)도 건배럴 씬을 두 번 만들었다.

첫 번째 건배럴 씬은 1973년작 '죽느냐 사느냐(Live and Let Die)'와 1974년작 '황금총을 가진 사나이(The Man with the Golden Gun)'에 사용되었다.

▲1973~1974 건배럴 씬

 로저 무어의 두 번째 건배럴 씬이 등장한 건 1977년작 '나를 사랑한 스파이(The Spy Who Loved Me)'다. 이 때 새로 만든 두 번째 건배럴 씬은 '문레이커(Moonraker)', '유어 아이스 온리(For Your Eyes Only)', '옥토퍼시(Octopussy)', '뷰투어킬(A View to a Kill)' 등 무어가 출연한 나머지 제임스 본드 영화들에 모두 사용되었다.

▲1977~1985 건배럴 씬

티모시 달튼(Timothy Dalton)의 건배럴 씬은 단 한개가 전부다. 이 건배럴 씬은 달튼이 찍은 두 편의 제임스 본드 영화 '리빙 데이라이트(The Living Daylights)'와 '라이센스 투 킬(Licence to Kill)'에 모두 사용되었다.

▲1987~1989 건배럴 씬

피어스 브로스난(Pierce Brosnan)도 한 개의 건배럴 씬이 전부다. 이 건배럴 씬은 브로스난이 출연한 네 편의 제임스 본드 영화 '골든아이(GoldenEye)', '투모로 네버 다이스(Tomorrow Never Dies)', '언리미티드(The World is not Enough)', '다이 어나더 데이(Die Another Day)'에 모두 사용되었다.

▲1995~2002 건배럴 씬

이와 같이, 새로운 건배럴 씬을 세 번 만든 배우는 지금까지 다니엘 크레이그가 유일하다.

아니, 크레이그가 건배럴 씬을 세 번을 만들든 서른 번을 만들든 그게 뭐가 중요하냐고?

사실 새로운 건배럴 씬을 몇 개를 만들든 크게 중요할 것은 없다. 문제는 다니엘 크레이그 시대로 온 이후부터 갑자기 왜 건배럴 씬을 가지고 이상한 짓을 하냐는 것이다.

007 제작진은 다니엘 크레이그 시대에 접어든 이후부터 건배럴 씬의 위치를 바꿨다. '카지노 로얄'에선 건배럴 씬을 메인 타이틀 씬과 연결되도록 배치했으며, '콴텀 오브 솔래스'와 '스카이폴'에선 영화의 맨 마지막에 나오도록 했다.

물론 제작진이 건배럴 씬의 위치를 바꾼 이유가 있을 것이라고 본다. 아무 생각 없이 그렇게 하진 않았을테니 말이다. 하지만 이유가 무엇이든 간에 굳이 건배럴 씬의 위치를 바꿀 필요가 있었는지 모르겠다. 건배럴 씬의 위치를 바꿔서 도대체 무슨 효과가 있는지 이해가 가지 않는다. 그저 과거의 007 시리즈와 다르다는 점을 부각시키기 위해 쓸데 없는 장난을 친 것 이상으론 보이지 않는다.

이번에 개봉한 '스카이폴'은 007 시리즈 50주년 기념작인 만큼 지난 '카지노 로얄'과 '콴텀 오브 솔래스'에서 했던 쓸데 없어 보이는 장난을 치지 않았을 것으로 기대했다. 적어도 건배럴 씬 정도는 제 위치에 가져다 놓았을 것으로 기대했다. 건배럴 씬으로 영화가 시작하는 전통이 007 시리즈 1탄 '닥터 노'에서부터 시작한 만큼  이번엔 건배럴 씬을 제 위치에 다시 돌려놓았을 것으로 생각했던 것이다.

그러나 이번에도 아니었다. '스카이폴'도 건배럴 씬으로 시작하지 않고 프리 타이틀 씬부터 바로 시작했다. 지난 '카지노 로얄', '콴텀 오브 솔래스'와 달라진 게 없었다.

건배럴 씬이 왜 그렇게 중요하냐고?

80년대 초 제임스 본드 영화를 처음으로 극장에서 봤을 때 가장 기억에 남았던 것이 오프닝 건배럴 씬이었다. 그 이후부턴 건배럴 씬이 나와야 007 영화를 보는 기분이 났다. 새로운 제임스 본드 영화가 개봉할 때마다 개봉 당일 극장에 달려가서 제일 먼저 기다리는 것도 건배럴 씬이었다. 제임스 본드 시리즈가 6년간의 공백을 깨고 1995년 '골든아이'로 돌아왔을 때 오프닝 건배럴 씬을 보면서 얼마나 반가웠는지 모른다. 오프닝 시퀀스라는 게 아무 것도 아닌 것 같으면서도 이처럼 007 시리즈의 건배럴 씬은 특별한 데가 있다. 007 시리즈를 보기 시작한지 얼마 되지 않은 사람들이야 이런 기분을 잘 이해하기 어렵겠지만, 007 시리즈를 오래 전부터 계속 봐온 사람들은 건배럴 씬의 중요성을 잘 알 것이다.

'스타 워즈(Star Wars)'를 예로 들어보자. 모든 '스타 워즈' 시리즈는 처음에 자막이 올라가면서 시작한다. 그저 글자가 죽 올라가는 것일 뿐 사실 대단히 특별하다고 할 것이 없는 오프닝이다.

하지만 만약 앞으로 나올 '스타 워즈'에 바로 그 친숙한 오프닝 롤업이 나오지 않는다면?  "스타 워즈는 지금부터 새로 시작한다", "리부팅을 한다"면서 오프닝 롤업을 빼버린다면?

아마도 난리가 날 것이다. '스타 워즈' 팬이 본드팬보다 규모가 훨씬 클 뿐만 아니라 열성팬도 많은 만큼 조용히 넘어가지 않을 것 같다. 얼핏 보기엔 별 것 아닌 듯 하지만 '스타 워즈' 팬들은 오프닝 롤업을 대단히 중요한 전통으로 생각할 수도 있다는 것이다.

새로운 '스타 워즈' 영화 제작준비를 하는 사람들도 이것을 바꿀 생각을 하지 않을 듯 하다. 쓸데 없이 전통을 훼손해 열성팬들을 열받게 하는 바보같은 실수를 할 생각이 없을 것이기 때문이다.

그러나 007 제작진은 "변화" 앞에선 보이는 게 없었다. '스타 워즈' 시리즈보다 역사도 훨씬 깊은 007 시리즈였지만 "변화" 앞에선 물불을 가리지 않았다. 40년 넘게 이어져온 007 시리즈의 전통인 오프닝 건배럴 씬을 2006년부터 없앴으니 말이다.

물론 많은 본드팬들이 불만을 드러냈다. 굳이 건배럴 씬의 위치를 옮길 필요가 있었냐는 것이었다.

그래도 '카지노 로얄'에선 영화배우가 새로 교체되었으니 신선감을 주기 위한 방편으로 건배럴 씬의 위치를 살짝 바꾼 것으로 이해하고 넘어갈 수 있었다.

크레이그의 두 번째 영화 '콴텀 오브  솔래스' 개봉일이 다가오자 "이번엔 건배럴 씬이 제 위치로 돌아갔나"가 본드팬들의 최대 관심사 중 하나가 됐다. 그러나 이번엔 건배럴 씬이 영화의 마지막으로 이동했다는 소문이 퍼지자 본드팬들은 불만과 실망을 쏟아놓았다. '카지노 로얄'은 나름 이해할 수 있었다지만 두 번째 영화에선 왜 건배럴 씬을 제 위치로 돌려놓지 않았는지 이해가 가지 않는다는 것이었다.

이러한 본드팬의 불만을 007 제작진이 몰랐을까?

그 누구보다도 잘 알고 있었을 것이다.

그런데도 불구하고 007 제작진은 크레이그의 세 번째 영화 '스카이폴'에서도 건배럴 씬을 맨 마지막에 배치했다.

왜 그랬을까?

물론 007 제작진은 그럴싸한 다른 핑계를 댈 것이다. 그러나 클래식 007 시리즈와의 차이점을  가장 쉽게 눈에 띄도록 하는 방법으로 건배럴 씬 위치 바꾸기를 택한 것이 실제 이유일 것으로 보인다. 1탄부터 20탄까지 한 번도 빠짐없이 모두 건배럴 씬으로 영화가 시작했는데, 다니엘 크레이그가 제임스 본드를 맡은 이후부터 달라졌으니 가장 먼저 눈에 띄는 차이점인 것만은 분명하니 말이다.

그렇다면 한 번 생각해 보자 - 굳이 이렇게까지 '변화'에 집착할 필요가 있었을까? 건배럴 씬 위치까지 바꿔가면서 클래식 시리즈와의 차이점을 부각시킬 필요가 있었냔 말이다. 건배럴 씬을 과거에 하던 대로 오프닝에 배치하면 다니엘 크레이그의 영화가 전혀 새롭지 않아 보이기라도 하는 건가? 그 정도의 전통을 유지하면서 변화를 줄 자신이 없었단 말인가? 그것도 한 번도 아니고 내리 세 번을 말이다.

특히 이번 '스카이폴'은 더욱 용서가 안 된다. 이번 영화는 007 시리즈 50주년 기념작이었기 때문이다. 007 시리즈 50주년 기념작에서까지 "건배럴 씬 어디로 갔나" 놀이를 반복할 것으론 진짜 생각하지 못했다.

만약 '스카이폴'이 건배럴 씬으로 시작했더라면 50주년에 맞춰 전통 스타일로 되돌아간 점을 높히 평가했을 것이다. 줄거리와 악당 캐릭터가 맘에 들지 않는 것은 변함이 없었겠지만 건배럴 씬이라도 원위치로 돌려놓았더라면 지금처럼 뚜껑이 완전히 열리진 않았을 듯 하다.

007 제작진이 이런 식으로 하니까 변화와 뜯어고치기를 이해하고 받아주는 데 한계를 느낄 수 밖에 없는 것이다. 지킬 것은 지키고 변화를 줄 것에만 변화를 준다면 크게 문제될 게 없지만, 현재 007 제작진은 닥치는대로 바꾸고 뜯어고치는 데 지나치게 혈안이 되어있다.

지금 현재 007 제작진이 하는 것을 보면 지난 2007년 맷 데이먼(Matt Damon)이 "제이슨 본(Jason Bourne) 시리즈는 제임스 본드 시리즈와 다르다"고 했던 말이 생각난다. 그 때 데이먼은 제이슨 본 시리즈가 007 시리즈와 어떻게 다른가를 나름대로 설명한 바 있다. 그런데 이젠 데이먼이 아닌 007 제작진이 "다니엘 크레이그의 제임스 본드 영화와 클래식 007 시리즈는 다르다"는 점을 강조하고 있다. 제이슨 본 시리즈야 완전히 다른 프랜챠이스이므로 007 시리즈와의 차이점을 열거할 수 있다고 하지만 007 제작진은 같은 제임스 본드 영화끼리 뭘 그렇게 차별화시키려 하는지 이해가 가지 않는다.

지금 007 제작진은 새로운 제임스 본드 영화를 만드는 게 아니라 제이슨 본 영화를 만든다고 착각하는 건 아닌지 궁금하다.

아무튼 이렇게 해서 다니엘 크레이그는 "건배럴 씬을 가장 많이 만든 제임스 본드"가 됐다. 매번 새로운 건배럴 씬을 선보이는 데 쓸데 없는 정성을 쏟지 말고 건배럴 씬이나 원위치로 돌려놓는 게 훨씬 나을 것 같지만 어쩌겠수?