다니엘 크레이그의 제임스 본드는 왜 짧은 머리와 근육 만들기를 고집하나?

다니엘 크레이그(Daniel Craig) 주연의 제임스 본드 영화가 벌써 세 편이나 나왔다. 그런데 이상하게도 크레이그의 모습을 보면 아직도 '아, 제임스 본드구나'라는 생각이 바로 들지 않는다. 최근에 개봉한 007 시리즈 23탄 '스카이폴(Skyfall)'이 벌써 그의 세 번째 본드 영화였는데도 아직도 여전히 그가 제임스 본드인지 아니면 다른 액션영화 캐릭터인지 분간이 잘 안 된다.

물론 그 원인은 여러 곳에서 찾을 수 있다. 아마도 가장 큰 원인으로 크레이그의 첫 번째 제임스 본드 영화 '카지노 로얄(Casino Royale)'을 제외한 나머지 두 편이 007 시리즈보다 평범한 헐리우드 액션영화 쪽에 더 가깝게 보였다는 점을 꼽을 수 있을 것이다. '카지노 로얄'은 이언 플레밍(Ian Fleming)의 첫 번째 제임스 본드 소설을 기초로 한 만큼 누가 뭐래도 한눈에 제임스 본드 영화임을 알아볼 수 있었던 반면 2008년작 '콴텀 오브 솔래스(Quantum of Solace)'와 '스카이폴'은 주인공 이름이 '제임스 본드'인 평범한 헐리우드 액션영화로 보였으니까.

그러나 이게 전부가 아니다. 다니엘 크레이그에게도 문제가 있다.

다니엘 크레이그의 제임스 본드가 어색하게 보이는 가장 큰 이유 중 하나는 그의 헤어스타일이다. 다니엘 크레이그의 제임스  본드는 '카지노 로얄'서부터 머리가 너무 짧았다. 지난 2008년에도 이 문제를 지적한 적이 있었는데, 2012년이 되어서도 여전히 달라지지 않았다. 그래서 또 한 번 지적하게 됐다.

크레이그의 첫 번째 영화 '카지노 로얄'에선 어떻게든 이해를 해보려 노력했지만, 이번 '스카이폴'에선 크레이그의 짧은 머리가 도무지 이해가 가지 않았다. 제임스 본드가 군 출신인 것은 맞지만 머리를 항상 짧게 깎고 다니는 캐릭터가 아니다. 이언 플레밍의 원작에 나오는 캐릭터도 '이마로 흘러내린 앞머리가 눈썹 위에서 ? 모양을 만드는' 헤어스타일이었다. 그러므로 크레이그의 제임스 본드 헤어스타일은 세련되고 고급스러운 제임스 본드 캐릭터와 어울리지 않는다. 크레이그의 머리를 계속해서 짧게 하는 이유 역시도 "클래식 007 시리즈와 다르게 보이기 위해서..."라고 한다면 더이상 할 말이 없겠지만, 크레이그의 헤어스타일이 제임스 본드에 어울리지 않는다는 점은 변함없다. 그렇다고 머리를 너무 길게 기르는 것도 문제가 되겠지만, 적어도 지금보다는 조금 더 길게 해야 좀 더 제임스 본드답게 보일 것이란 생각에도 역시 변함없다.

혹시 '블론드'라는 점을 최대한 숨기기 위해 머리를 짧게 하는 것이 아닌가 하는 생각도 든다. 하지만 '블론드 본드' 논란은 이미 지나갔으므로 지나치게 신경쓸 필요는 없다고 본다. 블론드이더라도 제임스 본드에 어울리는 헤어스타일을 한다면 이젠 더이상 큰 문제가 되진 않을 것으로 본다.

다니엘 크레이그의 제임스 본드에서 이해가 가지 않는 또 다른 점은 근육이다.

지난 '카지노 로얄'부터 이번 '스카이폴'까지 세 편 연달아 크레이그가 웃통을 벗고 근육을 과시하는 씬이 나왔다. 크레이그는 여러 인터뷰에서도 제임스 본드 영화 촬영을 앞두고 근육을 만들기 위해 피트니스 센터를 찾아 근육 키우기 운동을 한다는 점을 숨기지 않고 말하고 있다.

그러나 과거 007 시리즈엔 이러한 씬이 나온 적이 없었다. 제임스 본드가 웃통을 벗은 씬이 나온 적은 있어도 근육이 특별하게 눈에 띈 적은 없었다.

일부는 숀 코네리(Sean Connery)가 젊었을 적 바디빌더였다는 점을 들고 나온다. 코네리가 바디빌더였으므로 크레이그가 근육을 키우고 나오는 것도 이상할 게 없다는 것이다. 그러나 코네리가 007 시리즈에서 웃통을 벗고 근육 과시를 한 적은 없었다. 코네리가 연기한 제임스 본드는 원작소설에 나오는 제임스 본드와 마찬가지로 '체격이 좋고 운동신경이 발달한 젊고 건장한 사나이'였지 근육을 과시하는 마초형 '람보(Rambo)'가 아니었다.

근육으로 단련된 몸이 보기에 멋진 것은 사실이다. 하지만 근육질 몸은 제임스 본드와 매치가 잘 안 된다는 게 문제다. 제임스 본드 캐릭터는 원작에서부터 그가 하는 일에 완벽한 사나이였지 신체적으로까지 완벽한 '미스터 퍼펙트'가 아니었다. 원작의 제임스 본드는 술, 담배를 심하게 즐기는 타잎이었지, 시간이 나는대로 피트니스 센터에 가서 역기를 드는 타잎이 절대 아니었다. 그래서 인지 시간만 나면 피트니스 센터에서 운동만 한 것처럼 보이는 크레이그의 근육질 몸이 제임스 본드에 어울려 보이지 않으며, 오히려 어색하고 부자연스럽게 보인다.

물론 "술, 담배를 줄이고 그 시간에 운동을 하라"는 교훈적인 메시지가 담겨있을 수도 있지만, C'mon man...

지금의 크레이그 버전 제임스 본드는 과거와 달리 평범하고 인간적이며 실수도 하는 완벽하지 않은 사실적인 제임스 본드라고 말하는 사람들이 많다. 하지만 실제로는 멋지게 근육까지 키운 '완벽남'을 연기하고 있다는 사실을 놓치고 있다.

물론 멋진 근육질 몸매로 얻는 긍정적인 효과도 분명 있을 것이다. 많은 여성과 게이 팬들이 새로운 제임스 본드 영화에 크레이그가 웃통을 벗은 씬이 나오는지에 가장 큰 관심을 보인다는 점도 잘 알고 있다. 하지만 불필요한 근육 키우기는 크레이그가 제임스 본드 역에 얼마나 자신이 없는지를 보여주는 한 단면으로 해석될 수도 있다.

코네리와 다시 한 번 비교해보자.

코네리는 1971년작 '다이아몬드는 영원히(Diamonds are Forever)'에서 중년 남성의 모습을 그대로 보여줬다. 코네리는 나이 든 모습을 애써 숨기려 하지 않았다. 그만큼 코네리는 "누가 뭐래도 나는 제임스 본드다"라는 자신감이 있었던 것이다.

이처럼 제임스 본드는 당당하고 자신감이 넘쳐야 한다.

그러나 크레이그는 남에게 보여주기 위해 일부러 준비한 근육만 매번 보여주고 있다.

왜 그럴까?

코네리 만큼 건장하고 당당한 체격이 아닌 크레이그가 어떻게든 '터프가이 제임스 본드'처럼 보이기 위해 억지로 근육을 키우는 것일까? 크레이그는 지금까지 제임스 본드를 연기한 배우들 중에서 키가 가장 작은 배우인 만큼 근육으로 이를 만회하려는 게 아닌가 하는 생각도 든다.

이렇게 어딘가 어색한 데가 눈에 띄다 보니 크레이그의 제임스 본드는 자신감이 넘치는 당당한 사나이가 아니라 억지로 터프한 척 시늉을 하는 것으로밖에 보이지 않는다.

만약 크레이그가 그의 제임스 본드 캐릭터에 자신이 있다면 지금처럼 근육 키우기에 집착할 이유가 없다. 그저 자연스럽게 그에게 어울리는 제임스 본드 캐릭터를 만들어나가면 되지, 쓸데없이 무언가를 억지로 보여주려 할 필요는 없다. 잘 어울리지도 않는 터프가이 수퍼히어로 시늉을 억지로 낼 필요도 물론 더더욱 없다. 몸 만들기는 필요할지 모르지만 불필요할 정도의 근육 만들기는 되레 부자연스럽게 보일 수 있다는 점을 기억해야 한다. 최근에 폭스 뉴스의 빌 오라일리, 워싱턴 포스트의 리처드 코헨 등의 미국 언론인들이 다니엘 크레이그의 본드를 "따분하고 부자연스러운 근육질의 아마츄어 트라이애슬론 선수" 정도로 평한 이유를 007 제작진과 다니엘 크레이그는 귀담아 들을 필요가 있다.

그러나 크레이그는 아직도 그에게 어울리는 제임스 본드 캐릭터가 무엇인지 제대로 파악이 안 된 듯 하며, 어떻게서든 어둡고 터프한 캐릭터를 보여주려는 것에만 집착하는 것으로 보인다. 이는 크레이그가 아닌 007 제작진에 가장 큰 책임이 있다. 크레이그가 그에 어울리는 제임스 본드 캐릭터를 만들어나갈 기회를 주지 않고 제작진이 원하는 특수한 조건에 맞는 영화에만 어울리는 캐릭터를 맡기고 있기 때문이다. 이렇다 보니 크레이그의 본드는 그만의 특별한 개성이 크게 부족할 수밖에 없다. 한 번은 제이슨 본(Jason Bourne), 그 다음엔 배트맨/브루스 웨인(Bruce Wayne) 흉내를 내면서 그가 출연한 제임스 본드 영화가 박스오피스에서 좋은 반응을 얻었다지만, 이런 식으로 계속 한다면 과연 크레이그가 '제임스 본드'로 기억에 남을 수 있을 지 궁금할 정도다.

그러므로 크레이그는 지금부터라도 그만의 제임스 본드가 무엇이라는 점을 분명하게 보여줄 필요가 있다. "과거의 제임스 본드들과 이러저러한 면에서 다르다"는 코흘리개들도 다 아는 얘기만 반복할 게 아니라 뚜렷하게 그만의 본드 캐릭터를 만들어가야 할 필요가 있다. 크레이그는 과거에 하던 몸으로 때우는 '30대 스타일'을 털어버리고 40대에 어울리는 본드를 자연스럽게 보여줘야 한다. 짧은 머리에 근육을 부풀리고 영화 내내 뛰어다니며 때려부수기만 하던 데서 벗어나 보다 노련하고 중후한 멋이 느껴지는 제임스 본드로 약간의 스타일 변화를 줄 필요가 있다. 40대 중반이 되어서도 2030대 젊은 배우들에게나 어울리는 근육질 수퍼히어로 놀이에 자꾸 휘말리면 곤란하다. "I'M TOO SEXY" 놀이는 어렸을 때 하는 것이고, 40대 중반이 되었으면 거기에 어울리는 점잖고 무게감 있는 제임스 본드를 보여줘야 보다 자연스럽게 보인다.

'스카이폴'을 보니 크레이그의 본드에 자연스러운 유머를 기대하긴 아무래도 어려워 보였다. 그렇다면 억지로 촐랑거리며 코믹 연기를 시도하지 말고 보다 점잖고 지적이고 세련된 캐릭터 쪽으로 크레이그의 제임스 본드를 만들어보는 건 어떨까?

크레이그의 본드 캐릭터엔 변화가 시급하다. 억지로 근육을 키우고 어색하게 터프가이 시늉을 내지 말고 편안하고 자연스럽게 제임스 본드를 연기하지 않는 한 크레이그의 제임스 본드는 좋은 평을 받기 어려울 수도 있다.

만약 다음 번 영화에서도 스타일 변화를 주지 않고 계속해서 똑같은 스타일로 가면 크레이그의 본드는 '좀 모자란 본드'로 기억될 수도 있다는 점을 기억해야 한다.