맷 데이먼 또 제임스 본드 공격!

누가 이 친구 좀 말려줘!

이젠 영국까지 가서 제임스 본드를 공격했다.

누구긴 누구겠냐, 맷 데이먼이지...

이번엔 제임스 본드가 60년대에 틀어박힌 시대착오적인 스파이라고 했다. 하지만, 그렇다고해서 제이슨 본이란 캐릭터가 제임스 본드보다 더 낫거나 못한 캐릭터는 아니라고 했다.

BBC 뉴스의 기사 일부다:

The actor, who appears in the Bourne thrillers, said: "The Bond character will always be anchored in the 1960s and in the values of the 1960s."

The suave spy was "so anachronistic when you put it in the world we live in today", he said, but added that Bourne was no better or worse than Bond.

이건 맷 데이먼의 얘기가 크게 틀리지 않는다. 60년대 만들어진 '007 포뮬라'를 아직도 사용하고 있다는 건 사실이다. 본드카, 본드걸, 가젯 등 제임스 본드의 모든 것이 60년대에 만들어진 것이기 때문이다. 아직도 60년대의 추억에 빠져 주제곡도 그 때 당시 분위기 나는 걸 고르려고 하는 것만 봐도 007 시리즈가 60년대로부터 자유롭지 않다는 걸 알 수 있다.

하지만, 제임스 본드라는 캐릭터의 가치를 얕잡아 볼 순 없다. 제임스 본드는 어지간한 액션영화 캐릭터들과 비교할만큼 만만한 캐릭터가 더이상 아니다. 제임스 본드가 구닥다리든 시대에 맞지 않든 사람들이 그런 제임스 본드를 좋아하는 덕분에 007 시리즈가 장수하는 것이기 때문이다. 007 시리즈와 비슷한 액션영화는 많다. 하지만, 제임스 본드가 없으면 007 영화가 아니다. 007 시리즈를 보는 사람들은 제임스 본드의 어드벤쳐를 원하지 그저 그런 수준의 액션영화를 원하는 게 아니다. 영화보다 캐릭터가 먼저라는 것이다.

그나마 제임스 본드니까 가젯이다, 본드카다 하면서 말도 안되는 짓 해도 그런가부다 하면서 보는 거지 다른 영화들이 이런다면 그 영화 가서 보겠는가. 이게 다 제임스 본드라는 캐릭터의 파워다.

맷 데이먼은 영국 기자들 앞에서 '제임스 본드는 제국주의' 레파토리를 빼놓지 않았다고 한다. 저걸로 밀고 나가기로 작심했던 모양이다. 본드가 제국주의자고 여자가 어쩌구, 사람을 죽이고 마티니가 어쩌구 하는 얘기를 순서도 안바꾸고 그대로 또 재탕했더라. 그러니 이건 재방송할 필요 없으리라.

하지만, 새로운 걸 빼놓지 않았다: 이번엔 두 캐릭터의 섹스 라이프 비교다.

맷 데이먼은 직접 대놓고 제임스 본드와 비교하진 않았지만 제이슨 본은 한 여자만 사랑하는 타잎이며, 죽은 여자친구만 생각하는 캐릭터라고 했다. 쉽게 말해 제이슨 본은 '일편단심 민들레'란 얘기다. 이여자 저여자 작업 들어가는 데 바쁜 플레이보이 제임스 본드와 비교한 것.

BBC의 원문을 보자:

"Bourne is a serial monogamist whose girlfriend is dead and he does nothing but think about her."

그리곤, 제이슨 본은 의존할 가젯들도 없고 그가 벌인 일에 대해 죄의식을 느낀다고 했다.

BBC:

He added that Bourne "doesn't have the support of gadgets, and he feels guilty for what he's done".

제이슨 본이 가젯에 의존하지 않는 캐릭터라는 걸 모르는 사람이 아직도 있는지 모르겠다. 이번에 나온 영화가 세 번째 영화인데 아직도 그걸 모르는 사람이 있을까?

그런데, 이상한 게 있다. 겉으로 보기엔 '제이슨 본은 이런데 제임스 본드는 저렇다'고 비교하는 것 같지만 꼭 그렇지만은 않은 것 같다.

맷 데이먼이 '카지노 로얄'을 제대로 봤다면 본드걸, 가젯 같은 걸 따질 게 없다는 사실을 모를 리 없다. '카지노 로얄'에선 본드의 여자가 하나밖에 나오지 않고 가젯도 사용하지 않기 때문이다. '카지노 로얄'의 제임스 본드, 다시 말해 다니엘 크레이그의 제임스 본드와 제이슨 본을 비교한다면 'monogamist'와 'no gadget support'은 차이점이 아니라 공통점이다.

007 시리즈와 제이슨 본 시리즈를 비교하면서 '카지노 로얄'은 쏙 빼고 넘어간 이유가 뭔지 이상하다. 그런 식으로 비교해야 원하는 결과가 나와서일까?

007 시리즈는 원래 이러저러 해야 하는데 '카지노 로얄'엔 그런 게 나오지 않아 기분 나쁘다는 얘기일까?

'카지노 로얄'이 저렇게 변한 게 제이슨 본 시리즈를 베낀 덕분이란 얘긴 아니겠지?

아무튼, '미스터 본드'는 시카고 썬 타임스와 8월12일 인터뷰에서 맷 데이먼의 제이슨 본 시리즈를 극찬했다. 맷 데이먼이 잽을 날렸으니 리턴 펀치가 날아가나 했는데 '미스터 본드'가 형님노릇(?) 하기로 한 모양이다.

아래는 시카고 썬 타임스의 다니엘 크레이그 인터뷰 기사 일부다:

Just look at "The Bourne" series, which are superb movies. They've kind of brought things to a grittier way, which I really appreciate in an action hero.

제이슨 본 시리즈와 제임스 본드의 충돌(?)은 '얼티메이텀'을 넘어 다음 라운드로 넘어갈 것 같다. 4편이 나올지도 모른다니 말이다. 로버트 러들럼이 쓴 제이슨 본 트릴로지는 '얼티메이텀'으로 끝나지만 그 이후로 계속 시리즈를 이어나갈 생각인 것 같다. 러들럼 이후에 나온 2편의 제이슨 본 소설을 영화로 옮기려는 건지 아니면 완전히 다른 줄거리를 만들어낼 것인지는 알 수 없지만 BBC 기사를 보면 4편을 계획중인 듯 하다.

러들럼의 트릴로지 이후에 나오게 될 네 번째 제이슨 본 영화는 어떨지 궁금해진다.