007 시리즈는 계속 다니엘 크레이그와 함께 해야 하나

007 시리즈 23탄 '스카이폴(Skyfall)'이 북미지역에서 개봉했다. 007 시리즈 50주년 기념작이기도 한 '스카이폴'은 북미지역을 비롯한 전세계에서 흥행에 성공하고 있다. 사실 크게 놀라운 결과는 아니다. 007 시리즈 50주년 기념 이벤트로 인한 홍보 효과부터 시작해서 화려한 스탭과 출연진 등에 이르기까지 흥행 성공할 거의 모든 조건을 갖추고 있었기 때문이다.

글짓기를 하려면 순진한 척 하면서 멜로드라마틱하게 육갑을 떨 수도 있겠지만 C'mon man...

어찌됐든 다니엘 크레이그(Daniel Craig)의 세 번째 제임스 본드 영화 '스카이폴'이 007 시리즈 역대 최고 흥행작이 될 것으로 보인다. 인플레이션 조정을 하면 결과가 달라질 가능성도 있지만, 박스오피스 기록만 놓고 본다면 '스카이폴'은 대단히 성공적인 제임스 본드 영화 중 하나가 될 것이 분명하다.

그렇다면 007 시리즈는 계속해서 다니엘 크레이그와 함께 하는 게 현명한 것일까?

$$$ 측면에서 보면 그렇게 하는 게 현명할 듯 하다. 다니엘 크레이그가 새로운 제임스 본드가 되면서 엉터리 같은 가젯과 지나치게 과장된 플롯의 반복으로 인기가 식어가던 007 시리즈에 활력을 불어넣은 것은 분명하기 때문이다. 영화 평은 엇갈릴 때도 있지만, 크레이그가 출연한 세 편의 제임스 본드 영화 모두가 세계적으로 흥행에 성공한 것만은 팩트다.

그러나 문제는 돈이 전부가 아니다. 물론 제작진과 다니엘 크레이그에겐 돈이 전부이겠지만, 본드팬들에겐 훌륭한 제임스 본드 영화와 멋진 제임스 본드 캐릭터가 더 중요하다.

"흥행에 성공했으면 훌륭한 영화라는 의미 아니냐"고 반문할 지 모르지만, 어지간한 사람이라면 그게 항상 그렇지 않다는 정도는 알 것이다. 돈을 많이 벌어들였다고 무조건 잘 된 영화는 아니다. 크레이그의 첫 번째 제임스 본드 영화 '카지노 로얄(Casino Royale)'의 경우는 흥행에도 성공했고 영화도 '웰 메이드'였으나 그의 두 번째 영화 '콴텀 오브 솔래스(Quantum of Solace)'는 흥행엔 성공했으나 영화는 '웰 메이드'가 아니었다.

크레이그의 세 번째 영화 '스카이폴'은 조금 애매하다. 이 영화가 왜 좋은 평을 받는지 충분히 이해가지만, 평범한 또 하나의 헐리우드 액션 영화가 아닌 제임스 본드 영화로써 평가하면 상당히 다른 결과가 나온다. 왜냐, '스카이폴'이 제임스 본드 영화로 보이지 않을 정도로 007 시리즈의 전통적인 스타일에서 많이 벗어났기 때문이다. 영화의 퀄티티만 놓고 비교하면 전편 '콴텀 오브 솔래스'보다 훨씬 나아졌다고 해야겠지만, 007 시리즈에서 멀어져 보이는 건 차이가 없었다.

'스카이폴'은 007 시리즈로 보이지 않았다. 엄연한 오피셜 007 시리즈 23탄이었지만, 아무리 봐도 짝퉁 007로밖에 보이지 않았다. "007 시리즈는 60년대부터 반복만 거듭하고 있다"는 지적을 듣는 데 이골이 난 007 제작진이 무언가 새롭고 신선한 변화를 주려는 데 지나치게 집착하는 바람에 영화가 되레 이상해진 것이다. 007 시리즈에 변화를 주려 해도 크게 바꿀 수 없다는 것을 잘 알면서도 007 제작진이 눈속임 수준의 유치한 변화를 계속 고집한 결과다. 아무리 눈속임을 해봤자 반복이 거듭되는 사실을 숨길 수 없는데도 말이다.

007 시리즈가 반복되는 것을 막으려면 그만 만드는 수밖에 없다. 007 제작진은 이것을 인정하기 싫겠지만 최근에 나온 다니엘 크레이그의 제임스 본드 영화들도 이상하게 뒤죽박죽된 게 전부일 뿐 과거 007 시리즈의 반복이 계속 반복되고 있다. 007 제작진의 미션은 이것을 어떻게든 최대한 가려보려는 것인 듯 하지만 그래도 훤히 보인다는 게 문제다. 특히 본드팬들에겐 손바닥을 들여다 보는 것처럼 빤히 다 보인다.

상황이 이렇게 되자 다니엘 크레이그는 007 제작진이 목적을 달성하기 위해 필요한 도구가 되었다. 다니엘 크레이그의 제임스 본드는 클래식 007 시리즈와 차별되는 캐릭터로만 기억에 남기 딱 알맞게 되어가고 있다.

크레이그의 첫 번째 영화 '카지노 로얄'에서 가능성을 본 본드팬들은 크레이그가 그에 어울리는 제임스 본드 캐릭터를 만들어 나아가길 기대했다. 그러나 크레이그는 그의 두 번째 제임스 본드 영화 '콴텀 오브 솔래스'에서 제자리 걸음을 할 수밖에 없었다. 영화의 줄거리가 전편 '카지노 로얄'과 바로 이어지는 바람에 전보다 발전된 모습을 보여줄 수 없었다.

다행하게도, 그의 세 번째 영화 '스카이폴'은 전편과 줄거리가 더이상 이어지지 않는 것으로 알려졌다. 그러나 크레이그는 '스카이폴'에서도 그에 어울리는 제임스 본드 캐릭터를 제대로 보여주지 못했다. '스카이폴'이 벌써 그의 세 번째 영화였는데도 크레이그의 제임스 본드 캐릭터는 여전히 정체불명이었다. 그의 캐릭터가 거칠고 진지하며 인간적인 면을 살린 캐릭터라는 점은 이미 알고 있었지만, 이것만으로는 부족한 데가 있었다. 그저 평범한 캐릭터로 보일 뿐 아직도 제임스 본드로 보이지 않았기 때문이다. 크레이그가 제임스 본드라면 제임스 본드다운 모습을 제대로 보여줬어야 했지만 그는 '스카이폴'에서도 이름만 제임스 본드인 정체가 애매한 캐릭터를 연기했다. 짧은 머리 스타일에 이어폰을 끼고 시내를 뛰어다니는 모습은 고급스러운 멋쟁이 에이전트의 모습과 거리가 한참 멀었다. 영화의 톤이 아무리 진지하고 사실적이라고 해도 제임스 본드는 제임스 본드답게 보여야 하는데, 크레이그의 캐릭터는 영화의 톤과 방향과는 일치할 지 몰라도 제임스 본드로는 보이지 않았다.

세월이 흘러 시대와 유행이 바뀐 만큼 제임스 본드의 세계와 캐릭터도 여기에 맞춰 변화할 수밖에 없었을 것이다. 하지만 아무리 변화가 필요했다 해도 제임스 본드가 전혀 다른 생소한 캐릭터로 보일 정도가 되면 문제가 생길 수밖에 없다. 어찌됐든 간에 제임스 본드 시리즈는 제임스 본드 시리즈다워야만 하기 때문이다.

그러나 007 제작진은 어찌된 것이 007 시리즈를 더이상 만들고 싶지 않은 것처럼 보였다. 피어스 브로스난(Pierce Brosnan)에서 다니엘 크레이그로 제임스 본드를 교체한 이후 007 시리즈의 분위기를 살짝 바꾸는 정도가 아니라 최대한 007 시리즈처럼 보이지 않는 007 시리즈를 만들려는 것처럼 보였다. 이러한 징후는 지난 '콴텀 오브 솔래스'부터 감지되기 시작하더니 007 시리즈 50주년 기념작인 '스카이폴'에서도 달라지지 않았다. '스카이폴'은 제임스 본드 영화가 아니라 코믹북 수퍼히어로 영화 짝퉁에 더 가까웠다.

그 결과 다니엘 크레이그가 더이상 제임스 본드로 보이지 않게 됐다. 007 시리즈를 모델로 삼은 아류작에서 제임스 본드 시늉을 하는 짝퉁으로 보였을 뿐 오리지날 제임스 본드로 보이지 않았다. 그의 첫 영화 '카지노 로얄'로 가능성을 보여주면서 숀 코네리(Sean Connery)를 능가하는 최고의 제임스 본드로 성장할 것이라는 기대를 모았지만, 이는 모두 헛된 상상이었다.

제임스 본드를 특별하지 않은 평범하고 사실적인 에이전트로 표현하려 한 것으로 이해할 수 있지만, 그래도 잘못된 것엔 변함없다. 굳이 이렇게까지 의도적이고 노골적으로 하지 않아도 제임스 본드를 평범하고 사실적인 캐릭터로 표현할 수 있기 때문이다.

물론 조금 더 기다려 보면 달라질 수도 있다. 그런데 여기에도 문제가 있다 - 아니 더 기다려 보란 말인가! '스카이폴'이 크레이그의 세 번째 제임스 본드 영화인데 더 기다리라고?

세련되고 고급스러운 상류층 생활과 거리가 멀어도 한참 멀었던 스코틀랜드 우유배달부 출신 숀 코네리도 그의 세 번째 영화 '골드핑거(Goldfinger)'에선 완전히 제임스 본드가 된 모습을 보여줬다. 그러나 크레이그는 아직도 진짜 제임스 본드가 된 듯한 모습을 보여주지 못했다. 크레이그는 그의 세 번째 제임스 본드 영화 '스카이폴'에서도 나이만 더 먹었을 뿐이지 지난 '카지노 로얄'에서 보여줬던 풋내기 에이전트 스타일에서 확실하게 벗어난 것처럼 보이지 않았다.

만약 크레이그가 이제야 30대 후반이라면 이해할 수 있는 문제이지만, 크레이그는 이미 40대 중반이다. 게다가 '스카이폴'이 그의 세 번째 제임스 본드 영화다. 이 정도로 나이와 경력이 축적되었다면 크레이그도 제임스 본드 역에 자리를 잡았어야 했다. 과거 로저 무어(Roger Moore) 시절처럼 실수라는 것을 모르는 '미스터 퍼펙트'까지 될 필요는 없어도 이젠 노련해진 베테랑 에이전트의 모습을 보여줄 때가 됐다. 그러나 크레이그의 본드는 아직도 어딘가 불안하고 부족해 보였다. 진정한 제임스 본드라면 핸드건을 잡았을 땐 차갑고 냉정해지고 본드걸을 잡았을 땐 상냥하고 매너좋은 젠틀맨의 모습을 보여줘야 하지만 크레이그의 제임스 본드는 아직도 어둡고, 거칠고, 기관총만 난사할 뿐이었다. 발전이 없었다.

007 시리즈가 다니엘 크레이그와 계속 함께 한다면 앞으로도 계속해서 이름만 제임스 본드인 정체불명의 캐릭터가 나오는 영화가 나올 것 같다. 참고할 원작도 없고 참신한 아이디어도 없는 데다 무언가 자꾸 색다르게 변화를 줘야만 한다는 강박에 잡혀있는 만큼 007 시리즈는 계속해서 매우 낯선 영화가 되어갈 것 같아서다. 지난 '콴텀 오브 솔래스' 때만 해도 혹시나 하면서도 007 시리즈의 방황이 끝날 것으로 기대했지만, '스카이폴'까지 보고 나니 다니엘 크레이그가 제임스 본드 역을 맡는 한 007 시리즈의 방황은 계속될 것처럼 보인다.

물론 다니엘 크레이그는 괜찮은 배우다. 제임스 본드로도 가능성이 있다. 그러나 가능성만으로는 부족하다. 현재 007 제작진의 방향과 다니엘 크레이그는 결코 멋진 제임스 본드 영화를 내놓을 수 있는 콤비네이션이 아닌 듯 하다. 물론 박스오피스에선 매번 좋은 결과가 나올지 모르지만, 크레이그가 제임스 본드로 머무르는 한 007 시리즈다운 007 시리즈가 나올 것 같지 않다. 본드팬들이 진정으로 희망했던 크레이그의 제대로 된 제임스 본드 캐릭터를 기대하기 매우 어려워 보인다는 것이다. 이는 물론 크레이그의 잘못이 아니지만, 007 시리즈를 소유한 제작진을 해고할 방법이 없으므로 크레이그를 대신 내보내는 수밖에 없어 보인다. 크레이그가 007 시리즈를 떠나야만 제작진이 제 정신을 차릴 것 같아서다.

다니엘 크레이그는 롤링 스톤(Rolling Stone) 매거진과의 인터뷰에서 이렇게 말했다.

"I've been trying to get out of this from the very moment I got into it, but they won't let me go, and I've agreed to do a couple more, but let's see how this one does, because business is business and if the shit goes down, I've got a contract that somebody will happily wipe their ass with." - Daniel Craig

이를 대충 요약하면, 크레이그는 제임스 본드 역을 맡기 시작한 직후부터 007 시리즈를 떠나려 했지만 제작진이 놔주지 않고 있으며, 앞으로 두 편의 007 영화를 더 하기로 했지만 '스카이폴'이 어떤 반응을 얻느냐에 따라 계약이 바뀔 수도 있다는 것이다.

그러나 '스카이폴'이 박스오피스 기록을 세우고 있으므로 007 제작진이 다니엘 크레이그와 결별할 생각을 하지 않을 것은 분명해 보인다. 영화가 어찌되든 간에 돈만 많이 벌어들이면 그것으로 만사 오케이기 때문에 007 제작진은 영화가 산으로 가든 강으로 가든 $$$만 쏟아지면 끄떡도 하지 않을 것이다.

아쉬운 쪽은 크레이그가 아니라 007 제작진이다. 영화 자체는 지난 브로스난 시절과 크게 달라진 게 없이 영화배우만 바꿨는데도 대단히 큰 변화가 생긴 것 같은 효과를 내고 있으니 007 제작진은 크레이그 효과를 과소평가하기 어려울 것이다. 아이디어 고갈에 허덕이는 007 제작진에게 크레이그 효과보다 나은 대안이 없어 보여서다.

물론 본드팬들을 비롯한 일반 영화관객들이 지극히도 평범하고 개성이 없는 크레이그의 제임스 본드에 언제까지 계속 관심을 가질 것인지는 알 수 없다.  크레이그가 제임스 본드를 맡은지 이미 여러 해가 지났으나 아직도  그에게 기대했던 제임스 본드를 보지 못했는데 앞으로 크게 나아지겠느냐는 회의감이 앞서는 것도 사실이다.

하지만 그래봤자 크레이그도 앞으로 두 편 이상은 힘들다는 사실을 위안 삼으며 지켜보는 수밖에 없을 듯 하다.

그렇다고 다니엘 크레이그를 제임스 본드로 선택한 것 자체부터가 잘못이었다고는 생각하지 않는다. 크레이그에게 기회만 제대로 주어졌다면 지난 80년대 말 티모시 달튼(Timothy Dalton)이 못 다 이룬 진지하고 클래스가 있는 제임스 본드를 멋지게 연기할 수 있었을 것이라 믿기 때문이다. 문제는 그에게 빌어먹을 기회가 주어지지 않았으며, 앞으로도 그러할 것으로 보인다는 것이지 다니엘 크레이그에게 문제가 있는 게 아니다. 본드팬들은 크레이그에게 티모시 달튼 스타일의 제임스 본드 캐릭터를 기대했는데 007 제작진이 우리가 알던 제임스 본드 캐릭터를 죽이려 할 줄 누가 알았으랴!

최근에 개봉한 '스카이폴'을 보면서 - 다니엘 크레이그에겐 미안한 말이지만 - 크레이그가 제임스 본드 역에 머무는 한 정상적인 007 영화는 나오기 틀린 것 같다는 생각이 들었다.

언제나 그랬듯이 007 제작진은 일찌감치부터 다음 번 영화 - '본드24' - 제작 준비에 들어갔다. 그러나 솔직히 이젠 더이상 별 기대가 안 된다.