'스카이폴' - 007 영화처럼 보이지 않는 007 영화가 성공한 007 영화?

007 시리즈가 50주년을 맞았다. 그러나 007 시리즈는 형편 없는 50회 생일을 보내고 있다. 007 시리즈 50주년 기념작이라고 내놓은 영화 '스카이폴(Skyfall)'이 007 영화처럼 보이지 않았기 때문이다. 그럼에도 불구하고 - 예상했던 대로 - '007 영화처럼 보이지 않는 007 영화'가 흥행에 성공했다.

그렇다면 '007 영화처럼 보이지 않는 007 영화'가 '성공한 007 영화'라는 얘기?

물론 시대가 흐르면서 새로운 것을 시도하고 변화를 줄 수밖에 없었던 것으로 이해할 수 있다. 크게 잘못된 것도 없다. 과거에도 007 시리즈는 시대 흐름과 유행에 맞춰 조금씩 변화를 줘왔던 게 사실이기 때문이다.

그러나 과거엔 변화를 주더라도 지금처럼 007 시리즈로 보이지 않을 정도로 엉뚱하게 바꿔놓진 않았다. "그래도 여전히 007 시리즈"라는 바운더리 내에서 변화를 줘왔지 지금처럼 완전히 다른 영화처럼 보일 정도로 뜯어고치지 않았다. 지난 80년대까지만 해도 지나치게 변화를 많이 준 제임스 본드 영화는 흥행에 실패하곤 했다. 1989년작 '라이센스 투 킬(Licence to Kill)'은 아직도 많은 평론가들로부터 "007 영화처럼 보이지 않는 영화"라고 혹평을 받고 있다. 티모시 달튼(Timothy Dalton)의 두 번째이자 마지막 제임스 본드 영화 '라이센스 투 킬'은 스토리를 비롯한 거의 모든 면에서 '콴텀 오브 솔래스(Quantum of Solace)', '스카이폴'보다 우수한 영화이지만 "너무 다르다"는 이유로 박스오피스에서 외면당했다.

하지만 '콴텀 오브 솔래스'와 '스카이폴'에 비하면 '라이센스 투 킬'이 오히려 전통적인 007 시리즈 스타일에 더 가까운 영화로 보인다.

이 정도로 '콴텀 오브 솔래스'와 '스카이폴'은 007 시리즈로 보이지 않을 정도로 크게 엉뚱해진 영화다.

다니엘 크레이그의 첫 번째 영화 '카지노 로얄(Casino Royale)'은 충분히 이해할 수 있었다. 제임스 본드가 교체되었으므로 이전 피어스 브로스난(Pierce Brosnan) 시대가 끝나고 새로운 다니엘 크레이그의 시대가 시작했다는 점을 강조하기 위해 분위기를 바꾼 것으로 볼 수 있었기 때문이다. 이는 영화배우가 바뀔 때마다 007 제작진이 사용해온 수법이었으므로 크게 새로울 것도 없었다. 또한 '카지노 로얄'이 이언 플레밍(Ian Fleming)의 첫 번째 제임스 본드 소설을 기초로 한 만큼 원작을 기초로 삼지 않았던 브로스난 시절 영화와 분명하게 다르다는 점을 부각시키려 한 것으로도 볼 수 있었다. 그러므로 '카지노 로얄'에선 불평할 것이 없었으며, 본드팬들은 "드디어 기다리던 변화가 왔다"며 '카지노 로얄'을 반겼다.

문제는 그 다음부터다. '콴텀 오브 솔래스'는 주인공 이름이 제임스 본드라는 것을 제외하곤 007 영화로 보이지 않는 액션영화였고, 이번에 새로 개봉한 '스카이폴' 역시도 007 시리즈 50주년 기념작이라고 오마주를 잔뜩 넣었지만 007 시리즈를 패로디한 코믹북 수퍼히어로 영화처럼 보였을 뿐 오피셜 007 시리즈로 보이지 않았다.

문제는 007 제작진에 있다. 007 제작진은 "어떻게 하면 과거의 007 시리즈와 다르게 보일 수 있나"를 연구하고 있기 때문이다. 007 시리즈 공동 프로듀서 마이클 G. 윌슨(Michael G. Wilson)과 바바라 브로콜리(Barbara Broccoli)가 기존의 007 시리즈를 지나치게 뜯어고치려 하기 때문에 007 시리즈와 거리가 있어 보이는 사람들을 자꾸 끌어들이고 있다. '콴텀 오브 솔래스'의 연출을 맡았던 마크 포스터(Marc Forster), '스카이폴'의 연출을 맡은 샘 멘데스(Sam Mendes) 등이 여기에 해당된다. 이번 '스카이폴'에서도 007 프로듀서들은 샘 멘데스 감독의 엉뚱한 제안에 모두 OK 싸인을 보냈다. 그렇게 마음껏 장난을 치라고 데려왔을테니 반대했을 리 없다.

자 그럼 여기서 007 프로듀서들에게 하나 묻겠다 - 이런 식으로 007 시리즈를 짝퉁 코믹북 수퍼히어로 영화처럼 만들어 흥행성공한 게 그리도 기쁜가?

어쩌다 한 번 이상한 제임스 본드 영화가 나온 것이라면 충분히 이해할 수 있다. 그러나 이게 벌써 두 번째다. 그것도 연속으로 말이다. 이 덕분에 '카지노 로얄'을 본 뒤 다니엘 크레이그에 걸었던 기대를 모두  접었다. '카지노 로얄' 때만 해도 가능성이 무한해 보였으나 지금은 그가 나오는 제임스 본드 영화를 또 보기 싫을 정도로 생각이 크게 바뀌었다. 왜냐, 크레이그의 영화들이 더이상 제임스 본드 영화로 보이지 않기 때문이다. 이 바람에 크레이그도 더이상 제임스 본드로 보이지 않는다. '스카이폴'에선 짝퉁 배트맨 정도로 보일 뿐이었다.

아, 바로 그것이 007 프로듀서들이 원하던 것이었다고?

하지만 그렇게 해서 생겨난 팬을 진정한 본드팬이라고 할 수 있나? 그들은 007 시리즈가 좋아서 본 게 아니라 그들에게 친숙한 코믹북 수퍼히어로 영화와 비슷해서 좋아한 것일 뿐인데?

지금 현재 '스카이폴'에 열광하는 사람들은 제임스 본드 시리즈 팬이 아니다. 이들은 평범한 헐리우드 액션영화 또는 코믹북 수퍼히어로 영화 팬이지 007 시리즈를 특별히 좋아하는 사람들이 아니다. 007 시리즈가 전통적인 007 시리즈 스타일에서 갈수록 멀어지면 멀어질수록 흥행 성공한다는 의미는 007 시리즈를 싫어하던 사람들이 요새 나오기 시작한 '007 영화처럼 보이지 않는 007 영화'를 보기 시작한 것으로 봐야지 본드팬이 늘어난 것으로 보기 어렵다. 대다수의 일반 영화관객들은 007 시리즈가 아닌 '다른 영화'를 더 좋아하는 것이고, 007 제작진은 여기에 맞춰 007 시리즈를 주인공 이름만 제임스 본드일 뿐인 '다른 영화'로 자꾸 둔갑시키려 하는 것이다. 이렇다 보니 007 시리즈는 갈수록 전통 스타일에서 멀어지는 반면 박스오피스에선 좋은 반응을 얻고 있다.

이렇게 해서 007 영화처럼 보이지 않는 007 영화가 성공한 007 영화 대접을 받는 이상한 세상이 됐다.

그렇다면 결국 007 시리즈는 끝났다는 이야기?

현재로썬 그렇게 보인다. 현재 007 시리즈는 시대의 흐름에 맞춰 약간의 변화를 준 정도가 아니라 완전히 다른 영화가 되어가고 있다. 시대에 맞춰 바꿀 건 바꾸고 지킬 건 지킨 올바른 '신세대 제임스 본드'가 아니라 엉뚱한 쪽으로 나아가는 '잘못된 제임스 본드'가 되어가고 있다는 것이다. 굳이 이렇게 이상하게 변화를 주지 않고도 훌륭한 제임스  본드 영화를 얼마든지 만들 수 있을 것이라고 생각하지만, 007 제작진은 유치하고 쓸데 없어 보이는 변화를 계속 고집하면서 정체 불명의 영화를 연달아 내놓고 있다. 이게 그들의 한계다. 게다가 '007 시리즈처럼 보이지 않는 007 영화'가 더 흥행에 성공하고 있으니 007 제작진이 현재의 스타일을 계속 유지하려 할 수도 있다. 현재 007 프로듀서의 머릿 속엔 제대로 된 제임스 본드 영화를 만들 생각보다 돈이 되는 영화를 만들 생각만 하고 있는 듯 해서다.

 지난 90년대에 많은 본드팬들이 007 시리즈에 흥미를 잃고 흩어졌다. 이러한 사람들을 몇몇 알고 있는데(모두 현재 50대 이상의 영국인 또는 미국인이다), 이들은 그래도 옛 정 때문에 고개를 갸웃거리면서도 007 시리즈를 완전히 외면하지 못했지만 2000년대가 되었을 무렵엔 새로 개봉한 007 시리즈를 극장에 가서 볼 생각을 하지 않을 정도로 무관심이 되었다고 말했다. 이들은 그저 영화가 개봉하면 극장에서 보는 정도가 아니라 지난 60년대부터 각종 007 시리즈 관련 콜렉티블을 꾸준히 수집해오던 매니아들이었다. 이런 사람들이야 말로 진정한 본드팬이라고 할 수 있는 사람들이다. 나도 햇수로 따지면 30년 이상 본드팬이며 이것저것 쓸데 없는 007 시리즈 관련 콜렉티블도 조금 가지고 있지만, 저들에 비하면 새발의 피다.

그러나 이들도 90년대부터 이상해지기 시작한 007 시리즈에 적응하지 못했다.

이젠 나도 슬슬 그들의 뒤를 따를 때가 된 것 같다. 한심스러웠던 90년대 제임스 본드 시리즈를 가까스로 견뎌냈으나 이젠 더이상 상대하고픈 생각이 들지 않는다. '카지노 로얄'을 보면서 혹시나 했으나 우리의 007 프로듀서들은 본드팬들을 실망시키는 방법을 아주 잘 찾는 습관이 있다. 실망스러웠던 지난 '콴텀 오브 솔래스'도 극장에서 다섯 번을 봤지만 이번 '스카이폴'은 아직까지 딱 한 번 본 게 전부다. 또 보고싶은 맘이 지난 '콴텀 오브 솔래스' 때보다 들지 않는다. 완성도만 놓고 평가하자면 '스카이폴'이 더 낫다고 해야 옳지만 '콴텀 오브 솔래스'보다도 정이 안 간다. '스타 워즈(Star Wars)'의 영향을 받아 제임스 본드를 우주로 내보냈던 1979년작 '문레이커(Moonraker)'에 버금갈 정도로 007 영화 답지 않은 영화가 바로 '스카이폴'이기 때문이다. 엉뚱하게 배트맨 흉내를 내다 우스꽝스럽게 된 '스카이폴'과 '스타 워즈'를 따라한다면서 제임스 본드를 우주로 내보내 광선총 배틀을 하도록 만든 '문레이커' 모두 정상적인 007 시리즈가 아닌 것만은 분명하므로 '그놈이 그놈'이다.

더욱 씁쓸한 것은 007 시리즈가 앞으로 달라질 기미가 보이지 않는다는 것이다. 돈이 들어오는데 룰을 바꿀 것 같지 않다.

그렇다면... Fuck'em, right?ㅋ